07月03日讯 7月2日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十六期（20250702期）裁判评议职责。其中评议了上海申花vs天津津门虎比赛中的4起判罚，均认定当值裁判判罚正确。
判例一：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第4分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员发生斗殴后倒地，评判员未判罚犯规，VAR未介入。
上海申花俱乐部讲演主张以为：对方队员犯规，应判罚球点球。
关于此判例，评议组多量成员以为：两边队员在罚球区内争抢位置时，手臂有彼此斗殴当作，属于合理和可领受的进度，评判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。（视频：判例1）
判例二：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第37分钟，上海申花13号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生斗殴后倒地，评判员未判罚犯规，VAR未介入。
上海申花俱乐部讲演主张以为：对方队员犯规，应判罚球点球。
关于此判例，评议组一致以为：天津津门虎16号队员滑倒，两边腿部斗殴不组成犯规，评判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。（视频：判例2）
判例三：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第64分钟，上海申花4号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生斗殴后倒地，评判员未判罚犯规，VAR未介入。
上海申花俱乐部讲演主张以为：对方队员犯规，应判罚球点球。
关于此判例，评议组当先一致以为：两边队员的斗殴和倒地发生在角球踢出之前，处于比赛罢手时辰，不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。另外，评议组多量成员以为，从现存视频上看两边队员在罚球区内彼此斗殴争抢位置，守方无彰着犯规当作。评判员未判罚犯规的决定正确，VAR未介入正确。（视频：判例3）
判例四：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第65分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎11号队员发生斗殴后倒地，评判员未判罚犯规，VAR未介入。
上海申花俱乐部讲演主张以为：对方队员犯规，应判罚球点球。
关于此判例，评议组一致以为：从现存视频的角度看，两边队员有彼此争抢位置当作，但无法评释任何一方有彰着的犯规活动。支撑评判员作念出的不犯规的决定，VAR未介入正确。（视频：判例4）
